Edifício do Capitólio do estado da Califórnia com a bandeira do estado em Sacramento em um dia ventoso de verão com céu claro. | Getty / Fotografia de arquivo

O Legislativo da Califórnia aprovou uma resolução culpando líderes e grupos religiosos que apóiam terapias de esforços de mudança de orientação sexual pelos suicídios e tentativas de suicídio daqueles que se identificam como LGBT. 

Em uma votação partidária na semana passada , o Senado estadual aprovou a Resolução Concorrente da Assembléia 99, que exige que as pessoas de fé no estado mudem sua abordagem para ministrar ao mesmo sexo, homens e mulheres atraídos e outros que se identificam como LGBT.

A resolução, apesar de não vinculativa, foi patrocinada pelo deputado democrata Evan Low, de San Jose. O texto do ACR-99 critica pastores, conselheiros e outros ministros religiosos, ajudando aqueles que estão lutando com atração indesejada pelo mesmo sexo ou confusão de gênero. A resolução chama pontos de vista religiosos sobre ética sexual que não afirmam identidades LGBT como "crenças estigmatizantes" que contribuem para a depressão e o suicídio.

A medida ocorre pouco mais de um ano após a AB 2943, legislação também apresentada por Low, ter categorizado essas opções de aconselhamento como "fraude ao consumidor". A legislação havia sido aprovada pelas duas câmaras e foi encaminhada para a mesa do governador para assinatura antes que Low finalmente a retirasse em meio a protestos públicos.

Como o ACR-99 é uma resolução, não requer assinatura do governador.

Os defensores da resolução afirmam que a liberdade religiosa não se aplica aqui, pois equivale a discriminação. Eles também argumentam que esse aconselhamento de grupos religiosos é "tortura psicológica" e "negligência em saúde mental".

"Até recentemente, a interpretação da Primeira Emenda era que uma religião não podia se impor a outras religiões", disse a senadora democrata Hannah Beth Jackson, de Santa Barbara. Que "uma pessoa deve ter liberdade religiosa para discriminar outras é uma relativamente nova". conceito ”, acrescentou.

Os legisladores que votaram contra a medida destacaram sua invasão aos direitos da Primeira Emenda.

O senador estadual republicano Andreas Borgeas, de Fresno, disse que, embora a resolução não tenha força de lei, "estamos entrando no território da liberdade de expressão que acho que deveria interessar a todos nós".

"Quando um indivíduo procura terapia ou orientação diante de um líder religioso, seja uma mesquita, um templo ou uma igreja, isso é um ambiente privado. ... Proibir ou criar o caminho em que dizemos aos indivíduos que não podem dizer que certas coisas devem nos dar pausa ”, ele disse.

Em uma entrevista de quinta-feira ao Epoch Times, Greg Burt, do California Family Council, ecoou preocupações semelhantes.

'Acreditamos na liberdade de expressão. Eles [os legisladores] têm todo o direito de criticar nossa posição, mas o governo do estado não tem o direito de usar seu poder para nos coagir a mudar. E é para onde acreditamos que esta resolução está caminhando ”, afirmou.

A aprovação da resolução da Califórnia ocorreu pouco antes de o conselho da cidade de Nova York anunciar que está  adotando a proibição dos tipos de aconselhamento que o Estado da Costa Oeste procurava proibir no ano passado, depois que a Alliance Defending Freedom entrou com uma ação em janeiro, contestar sua constitucionalidade com base na Primeira Emenda.

O conselho da cidade, embora decididamente a favor da proibição, decidiu revogá-la, acreditando que não resistiria a disputas judiciais e seria rejeitado como inconstitucional pelo Supremo Tribunal dos EUA.