Condado de Los Angeles suspende restrição as igrejas após decisões da Suprema Corte

 

Unsplash/Kelly Sikkema

O condado de Los Angeles anunciou recentemente que estava permitindo que casas de culto realizassem serviços internos e externos, revertendo uma proibição anterior de serviços internos.

Em um comunicado no sábado,o governo do condado explicou que a decisão de permitir os serviços vem devido a recentes decisões legais da Suprema Corte dos Estados Unidos.

"Os locais de culto são permitidos para oferecer serviços baseados na fé dentro e fora de casa com distanciamento físico obrigatório e coberturas faciais sobre o nariz e a boca que devem ser usados em todos os momentos enquanto estiverem no local", afirmou o município.

"Os locais de culto também devem garantir que o atendimento não exceda o número de pessoas que podem ser acomodadas mantendo uma distância física de seis pés entre famílias separadas."

O município passou a recomendar que "os locais de culto continuem a realizar serviços ao ar livre, com distanciamento físico e uso de coberturas faciais para evitar a propagação do COVID-19 aos congregadores e a toda a comunidade".

Boletins gratuitos do CP

Junte-se a mais de 250.000 outros para obter as principais histórias com curadoria diária, além de ofertas especiais!

BOLETINS GRATUITOS DO CP

Junte-se a mais de 250.000 outros para obter as principais histórias com curadoria diária, além de ofertas especiais!

"Como o condado de Los Angeles está experimentando uma onda sem precedentes de casos, internações e mortes do COVID-19, todos os esforços para evitar a disseminação do COVID-19 aos congregadores e a toda a comunidade são críticos", acrescentou.

Na semana passada, a Suprema Corte dos EUA emitiu duas ordens nas quais derrubou as restrições do estado à adoração presencial no Colorado e em Nova Jersey, respectivamente.

As duas ordens eram para os casos de Robinson v. Murphy e High Plains Harvest Church v. Polis, que envolvia congregações desafiando os limites do Estado em encontros de adoração.

Para o caso Polis, centrado no Colorado, a juíza Elena Kagan discordou da ordem, sendo acompanhada pelos juízes Stephen Breyer e Sonia Sotomayor.

"Respeitosamente discordo porque este caso é discutível. A Igreja da Colheita de Altas Planícies tem procurado se juntar aos limites de capacidade do Colorado em serviços de adoração. Mas o Colorado elevou todos esses limites", discordou Kagan.

"Sem nossa emissão de diferentes orientações, não há razão para pensar que o Colorado vai inverter o curso — e, portanto, nenhuma razão para pensar que a Igreja da Colheita enfrentará novamente os limites de capacidade."

Ambas as ordens citavam o caso da Diocese Católica Romana de Brooklyn v. Cuomo,que se concentrou nas restrições do estado de Nova York às reuniões de adoração.

Em Brooklyn v. Cuomo,a Suprema Corte decidiu por 5-4 bloquear temporariamente os limites de coleta religiosa por Nova York, concluindo que eles injustamente dificultaram a prática religiosa.

"Os membros desta Corte não são especialistas em saúde pública, e devemos respeitar o julgamento daqueles com especial expertise e responsabilidade nessa área. Mas mesmo em uma pandemia, a Constituição não pode ser posta e esquecida", afirmou a decisão de Per Curiam.

"As restrições em questão aqui, ao efetivamente impedir muitos de participar em serviços religiosos, atingem o cerne da garantia da primeira emenda da liberdade religiosa."

A fim de conter a crescente propagação do coronavírus, a Califórnia promulgou várias medidas controversas para qualquer condado que tenha uma alta taxa de infecção.

Estes incluíram a proibição de adoração interior, canto congregacional, estudos bíblicos e outros limites que levaram a ações legais de vários pastores e igrejas da Califórnia.

No início deste mês, um padre católico que supervisiona várias igrejas na Califórnia e processou o Estado sobre as restrições recebeu um alívio temporário por um juiz.

O juiz Gregory Pulskamp, do Tribunal Superior da Califórnia para o Condado de Kern, concedeu uma moção de liminar ao Padre Trevor Burfitt, concluindo que as restrições tratavam suas igrejas pior do que entidades seculares.

"O livre exercício da cláusula religiosa na Constituição da Califórnia proíbe os réus de tratar atividades religiosas piores do que atividades seculares comparáveis. As atuais restrições relacionadas ao Covid da Califórnia fazem exatamente isso", decidiu Pulskamp.

"Este Tribunal não está em posição de reescrever as restrições ou ditar aos réus especificamente como as restrições podem ser curadas. No entanto, o Tribunal está em posição de proibir a aplicação das restrições contra o Requerente pendente de julgamento, e as regras em conformidade."

Postar um comentário

Postagem Anterior Próxima Postagem