 |
| Reuters |
Uma organização médica cristã e um profissional médico licenciado processaram a Califórnia por mudanças em sua lei de suicídio assistido que eles acreditam que os força a participar do controverso procedimento.
As Associações Médicas & Odontológicas Cristãs e a Dra.
A denúncia argumenta que o Recém-aprovado Projeto de Lei 380 do Senado exige que um médico com um paciente que pede suicídio assistido "documente a solicitação no prontuário do paciente, mesmo que o médico se oponha a participar do suicídio assistido de alguma forma".
Sancionada em outubro do ano passado, a legislação também altera a lei estadual de suicídio assistido, reduzindo o tempo mínimo entre as duas solicitações orais necessárias de um paciente para medicamentos letais de 15 dias para 48 horas.
O ajuizamento legal também afirma que os médicos que se recusam a participar do processo de aprovação do suicídio assistido, como determinar a capacidade de decisão ou encaminhar um paciente a um médico que esteja disposto a realizar o ato, estão abertos a "responsabilidade civil, criminal, administrativa, disciplinar, emprego, credenciamento, disciplina profissional, responsabilidade contratual ou ação da equipe médica, sanção ou penalidade ou outra responsabilidade".
Entre os réus nomeados estão o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, o diretor do Departamento de Saúde Pública da Califórnia, Tomás J. Aragón, e os membros do Conselho Médico da Califórnia.
"Em suma, a Lei original de Opções de Fim de Vida forneceu ampla proteção para médicos conscientemente opositores, mas a SB 380 elimina ou limita essa proteção", lê-se na ação judicial.
"Os demandantes desejam não participar do suicídio assistido de forma alguma, mas temem a penalização sob a SB 380 e ações contra suas licenças médicas se não o fizerem."
O CMDA e o Cochrane são representados pela Aliança Defendendo a Liberdade, uma organização conservadora sem fins lucrativos que tem argumentado com sucesso casos de liberdade religiosa perante a Suprema Corte dos EUA.
A conselheira sênior da ADF Denise Harle disse em um comunicado na terça-feira que os queixosos "buscam viver sua fé em sua prática médica, e isso inclui valorizar cada vida humana confiada aos seus cuidados".
"Participar ou encaminhar um paciente para o suicídio assistido por médicos claramente violaria suas consciências", afirmou Harle.
"Nenhum profissional de saúde deve ser forçado a agir contra suas crenças religiosas e ética médica, e o estado da Califórnia está errado em impor tal coerção."
Em outubro de 2015, então Gov. Jerry Brown assinou a Lei de Opção do Fim da Vida, com a lei fazendo efeito em junho seguinte e fazendo da Califórnia o quinto estado a permitir que os residentes terminassem suas vidas com medicamentos prescritos por um médico.
Vários grupos e uma mãe doente terminal de quatro filhos chamada Stephanie Packer processaram a Califórnia sobre a lei logo após sua ção, argumentando que ela não tinha salvaguardas e rejeitando a ideia de que o suicídio deveria ser considerado cuidados de saúde.
Em maio de 2018, o juiz Daniel A. Ottolia, do Superior Tribunal de Justiça do Estado de Riverside, decidiu contra a lei, concluindo que os legisladores estaduais a aprovaram de forma inconstitucional.
Mas mais tarde naquele ano, um painel de três juízes do 4º Tribunal Distrital de Apelações da Califórnia anulou a decisão da corte inferior, concluindo que os queixosos não tinham posição para processar.
Em novembro passado, o tribunal de apelações concluiu que o processo de Packer foi discutido devido à reautorização e prorrogação da lei em 2021.