DOAR AGORA
 |
| A bispo Juhana Pohjola, da Diocese de Missão Evangélica da Finlândia, fala no escritório da Aliança Defendendo a Liberdade em Washington, D.C., para discutir sua acusação por compartilhar um documento expressando apoio aos ensinamentos cristãos sobre casamento e sexualidade, 10 de novembro de 2021. | O Posto Cristão |
Um líder religioso finlandês que enfrenta processo por publicar um livreto que promove ensinamentos cristãos sobre casamento e sexualidade está alertando que "o Evangelho de Cristo está em jogo" à medida que os governos ocidentais comparam tais crenças ao discurso de ódio.
O Reverendo Juhana Pohjola, bispo da Diocese de Missão Luterana Evangélica da Finlândia, falou na Aliança Defendendo a Liberdade, um escritório de advocacia de liberdade religiosa, quarta-feira para discutir a acusação que enfrenta por publicar um livreto intitulado Masculino e Feminino Que Ele Criou: Relacionamentos homossexuais desafiam o conceito cristão da humanidade.
Paivi Rasanen, um membro do parlamento finlandês e médico, escreveu o livreto em 2004, quando a Finlândia estava aprovando leis que tratavam as relações entre pessoas do mesmo sexo como equivalentes às relações heterossexuais sob a lei. O livreto concluiu que o reconhecimento das relações entre pessoas do mesmo sexo teve um efeito prejudicial na sociedade. Na época da publicação do livreto, o governo finlandês estava considerando uma legislação que permitiria que casais do mesmo sexo adotassem crianças.
Em seu discurso na Aliança Defendendo a Liberdade, Pohjola alertou que sua acusação ilustra que "o Evangelho de Cristo está em jogo" por causa do pós-modernismo e suas leis de cultura de cancelamento e discurso de ódio, que ele acredita terem sido injustamente usadas contra ele: "Quando o pós-modernismo varreu pela primeira vez os países ocidentais, seu núcleo básico foi a negação da verdade absoluta. A única verdade era que você deve permitir que todos tenham sua própria verdade subjetiva."
"Esse hiper-individualismo continua, mas agora tem um tom diferente. Se você é contra a ideologia LGBTQ+, a chamada diversidade, igualdade e inclusão, você não é apenas considerado antiquado ... mas rejeitado como moralmente mau. É isso que a procuradora-geral entende seu dever de ser, proteger cidadãos frágeis e vítimas dos cristãos intolerantes e odiosos."
Depois de expressar preocupação com o desenvolvimento da "cultura de cancelamento" na Europa e na Finlândia, ele disse que concordou com comentaristas políticos nos EUA sobre "totalitarismo suave nos países ocidentais quando todos os aspectos da vida, mídia, negócios, educação, cultura, tribunais, partidos do exército e da igreja são tomados pela mesma ideologia que suprime a liberdade de expressão e sufoca opiniões e pontos de vista diferentes".
Pohjola dedicou a maior parte de seu discurso para detalhar o desafio legal em que ele está envolvido. Ele lembrou que, em 29 de abril, "o procurador-geral da Finlândia decidiu apresentar acusações contra mim e ... um membro do parlamento, a Sra. Paivi Rasanen.
A acusação os acusou de "incitação ao ódio contra um grupo que se enquadra na seção de crimes de guerra e crimes contra a humanidade". Pohjola leu em voz alta a descrição de seu delito, que afirmava que ele "colocou e manteve à disposição as opiniões públicas e alegações difamando e insultando homossexuais como um grupo com base em sua orientação sexual".
Anteriormente, o Departamento de Polícia de Helsinque "apresentou acusações contra mim e a Sra. Rasanen argumentando que o panfleto encontrado em nossa página na internet era discriminatório para homossexuais" em agosto de 2019. Enquanto "a polícia responsável decidiu desistir do caso", acabou na "mesa do Ministério Público". Pohjola acrescentou que, no Dia da Reforma, 31 de outubro de 2019, "o procurador-geral da Finlândia anunciou que havia ordenado uma investigação preliminar sobre o assunto".
"Éramos suspeitos de ser culpados de incitação ao ódio contra um grupo", disse ele. O Departamento de Polícia de Helsinque interrogou Pohjola em 11 de fevereiro de 2020. Ele observou que "o interrogatório levou mais de cinco horas" e descreveu o interrogatório como "cordial, mas duro". Quando perguntado se ele estava "disposto a tirar o panfleto do seu site em duas semanas", Pohjola disse que não. Ele disse ao público que "Se eu tivesse dito sim, o caso... provavelmente teria sido resolvido.
O livreto foi um dos vários publicados por Pohjola em conjunto com a Lutheran Heritage Foundation, com sede em Detroit. Outros livros da série panfleto discutiram questões como adoração, Ceia do Senhor e santificação. Embora o livreto não tenha gerado "nenhum interesse midiática" na época, pois "era apenas um livreto entre os outros livretos", recebeu atenção renovada nos últimos anos, à medida que a Diocese de Missão Evangélica enfrentava escrutínio por recusar abraçar a "ordenação das mulheres" e o que ele descreveu como "outras práticas não bibíricas".
"A série [de panfletos] foi mais tarde colocada em nossa página web sem qualquer alarde", afirmou Pohjola em suas observações. "Nós distribuímos este ensinamento cristão sobre o casamento até mesmo para todos os membros do parlamento."
"Quando o procurador-geral tem... disse publicamente que dará atenção especial aos casos de discurso de ódio quando entrar no escritório, ela, é claro, quer manter as liberdades liberais clássicas de expressão e religião baseadas em nossa constituição", sustentou. "Mas ela interpreta esses direitos à luz da [] Lei de Igualdade e Discriminação."
Pohjola lamentou que "a tendência é interpretar de forma mais ampla ... termos vagos como difamação e discurso insultante. E quanto mais amplamente você interpretá-los, você faz isso às custas da liberdade de expressão."
"Ela aceitará o caso se necessário através de tantos recursos através de tribunais superiores, mesmo a nível da União Europeia, porque no nível [da União Europeia], a legislação da União Europeia afeta também a legislação nacional. Por isso, estamos preparados para isso também e o julgamento é importante devido ao precedente que estabelece para os futuros casos de liberdade de expressão.
"O procurador-geral tirou do contexto uma linha de lá e outra daqui", concluiu. "Na investigação policial... Tentei desenhar o quadro geral do panfleto, que consiste em pontos básicos do ensino cristão, que é claramente tudo encontrado neste panfleto."
Pohjola enfatizou aos funcionários do governo que o livreto foi baseado nas premissas de que "Somos todos criados à imagem de Deus, somos todos iguais e compartilhamos a igualdade inerente", "Somos todos parte [da] raça humana caída e, portanto, somos todos pecadores, homossexuais não somos pecadores maiores do que todos os outros, mas, no entanto, é pecado viver em uma relação homossexual de acordo com nossa fé", e "de acordo com a visão cristã, a vida sexual é feita para estar nos confins do casamento entre um homem e uma mulher".
Enquanto Pohjola enfatizou que "Repetidamente dissemos que confessamos a dignidade, o valor e os direitos humanos dados por Deus daqueles que os identificamos como homossexuais", "também chamamos os atos homossexuais de pecado e em discordância com a ordem criada e a vontade de Deus como encontrado na Bíblia". Ele acreditava que o procurador-geral não aceitava essa distinção "uma vez que a sexualidade está tão profundamente enraizada na identidade de uma pessoa".
De acordo com a linha de pensamento do procurador-geral: "Se chamamos o estilo de vida homossexual de pecaminoso, negamos a dignidade dos homossexuais. Em outras palavras, rejeitar a homossexualidade é negar seu valor humano como seres humanos e, assim, degradar seu valor intrínseco e, assim, insultá-los e assim difamá-los. Se você seguir esse argumento até sua conclusão lógica, as [ramificações] para o ensino cristão e a liberdade religiosa são severas."
Pohjola atribuiu sua acusação e a aceitação generalizada da linha de pensamento acima mencionada ao rápido declínio da religiosidade que veio a definir seu país: "A Finlândia é um país moderno, seguro, limpo, rico, mas, por outro lado, está cometendo suicídio demográfico e está sob enorme pressão para levar cada vez mais imigrantes. É secular e perdeu suas raízes cristãs e luteranas e as famílias não estão indo bem", explicou.
"Este caso é apenas um leve eco da erupção cultural que está ocorrendo nos países ocidentais", explicou. "Embora ainda tenhamos a cruz azul em nossa bandeira, a Finlândia não é mais uma nação cristã. A frequência da igreja é de cerca de 1% e talvez menos. Quanto menos as pessoas sabem sobre o ensino cristão básico, menos elas entendem e toleram o ensino cristão em praça pública."
Pohjola jurou que, apesar dos ventos e consequências legais que ele pode enfrentar, ele "se apegaria a essa verdade e a ensinaria publicamente não importa qual seja o custo não porque queremos travar uma guerra cultural na sociedade, mas chamar as pessoas ao arrependimento e através da fé em Cristo, receber perdão dos pecados e da vida eterna".
Quando Pohjola terminou de falar, Sean Nelson, advogado da Equipe Global de Liberdade Religiosa da ADF International, discutiu as implicações legais deste caso. Nelson relatou que, em muitos países do terceiro mundo e autoritários, "vemos regularmente processos criminais e condenações por blasfêmia e as chamadas leis de ofensa religiosa nesses países contra muitos grupos religiosos minoritários, incluindo, mas não exclusivos dos cristãos".
"O que vemos em muitos países autoritários [é] o uso de leis de blasfêmia, apostasia e anti-conversão para forçar as minorias religiosas a se esconderem nas sombras com medo de praticar plenamente sua fé", lamentou Nelson. "Dezenas de países ainda estão regularmente aplicando suas leis de blasfêmia em favor das crenças majoritárias e contra as minorias." Ele destacou a missão da ADF de "apoiar os acusados de blasfêmia" e buscar "a revogação mundial de tais leis".
Nelson caracterizou "leis de discurso de ódio que ganharam força nos países ocidentais" como "versões seculares das leis de blasfêmia". Segundo Nelson, "Ambas as leis são justificadas pelo suposto dano que as visões minoritárias, muitas vezes religiosas causam à maioria, que a ofensa causa danos emocionais e sociais, mesmo quando o orador está apenas compartilhando suas crenças genuinamente mantidas. Ambos trabalham para marginalizar certas visões e excluir pessoas do governo e posições de influência."
"Ambos usam linguagem ampla e ambígua e definições que impossibilitam saber precisamente o que é proibido e que abrem a porta para uma aplicação arbitrária e tendenciosa e são usados para coagir outros a mudar seus pontos de vista para que não sejam punidos", acrescentou.
"Estes também são precedentes terríveis internacionalmente, pois eles fornecem cobertura a dezenas de governos autoritários que dizem: 'Se o Ocidente não tem problema em processar criminalmente o discurso controverso, então o que há de errado conosco fazer isso?'"
O discurso de Pohjola na ADF ocorreu no mesmo dia em que seis legisladores republicanos escreveram uma carta a Nadine Maenza, presidente da Comissão americana de Liberdade Religiosa Internacional, instando-a a levar em consideração as ações do governo finlandês "ao recomendar quais países devem ser adicionados à Lista especial de vigilância do Departamento de Estado", que consiste em países hostis à liberdade religiosa.